Claude Team et ChatGPT Business coûtent exactement le même prix. Au dollar près : 20 $ par utilisateur et par mois en engagement annuel, 25 $ sans engagement, et 100 $ ou 125 $ pour les sièges premium.
Si vous cherchez « Claude entreprise » pour savoir quelle offre prendre, le prix ne vous aidera donc pas à trancher. Ce qui vous aidera, ce sont quatre questions que les pages tarifs ne posent jamais : où partent vos données, ce que vos équipes vont réellement en faire, qui doit être consulté avant le déploiement, et ce qui se passe si le modèle devient indisponible.
Voici l’état des offres au 17 octobre 2026, vérifié sur les pages officielles d’Anthropic et d’OpenAI, et la façon dont je m’y prendrais pour démarrer dans une PME française.
| Offre | Prix par utilisateur et par mois | Minimum et engagement | Ce qui compte vraiment |
|---|---|---|---|
| Claude Team, siège standard | 20 $ en annuel, 25 $ en mensuel | 2 à 150 utilisateurs | Claude Code inclus, Claude pour Microsoft 365, SSO, pas d’entraînement sur vos contenus par défaut |
| Claude Team, siège premium | 100 $ en annuel, 125 $ en mensuel | Combinable avec des sièges standard | 5 fois l’usage d’un siège standard ; accès à Fable dans la limite de 50 % du plafond hebdomadaire |
| Claude Enterprise | 20 $ par siège + usage facturé au tarif de l’API | Annuel, 20 sièges minimum en libre-service | Journaux d’audit, SCIM, Compliance API, rétention sur mesure ; le coût devient variable |
| ChatGPT Business, siège standard | 20 $ en annuel, 25 $ en mensuel | 2 utilisateurs minimum | Même prix que Claude Team |
| ChatGPT Business, siège premium | 100 $ en annuel, 125 $ en mensuel | Combinable avec des sièges standard | 5 fois l’usage standard, même logique que Claude |
| ChatGPT Enterprise | Sur devis | Contrat annuel | Résidence des données et de l’inférence en Europe pour les nouveaux clients éligibles |
Sources : Anthropic, claude.com/pricing, consulté le 17 octobre 2026 ; OpenAI, annonce des sièges Premium de ChatGPT Business, août 2026 ; centre d’aide OpenAI, « Data residency and inference residency ». Prix hors taxes, en dollars, susceptibles d’évoluer.
Sommaire
Claude entreprise ou ChatGPT : le même prix, pas la même décision
Pendant deux ans, le choix entre Claude et ChatGPT s’est joué sur la qualité des modèles. Lequel rédige le mieux, lequel code le mieux, lequel hallucine le moins. Cette comparaison reste utile pour un usage individuel, et je l’ai faite métier par métier dans ChatGPT, Claude ou Gemini : lequel pour votre métier en 2026 ?
Pour une entreprise, elle ne suffit plus. En août 2026, OpenAI a lancé des sièges premium pour ChatGPT Business, à 125 $ par mois ou 100 $ en annuel, avec cinq fois l’usage d’un siège standard. C’est la grille exacte de Claude Team. Les deux éditeurs vendent désormais la même chose, au même prix, avec la même mécanique : un siège de base pour la majorité des salariés, un siège renforcé pour les utilisateurs intensifs.
Quand les prix s’alignent, la décision se déplace. Elle ne porte plus sur « quel modèle est le meilleur », mais sur ce que l’outil fait de vos données, de vos équipes et de vos processus. C’est là que les deux offres diffèrent vraiment, et c’est là que la plupart des PME ne regardent pas.
Claude Team ou Claude Enterprise : le seuil n’est pas la taille
Claude Team est un forfait. Vous payez un prix fixe par siège, et chaque siège dispose d’un plafond d’usage. Selon le centre d’aide d’Anthropic, un siège standard offre 1,25 fois l’usage par session de l’abonnement individuel Pro, et un siège premium 6,25 fois. Le plan couvre de 2 à 150 utilisateurs, et vous pouvez mélanger les deux types de sièges.
Claude Enterprise fonctionne autrement. Le siège coûte 20 $ par mois en engagement annuel, mais chaque usage est facturé en plus au tarif de l’API. Il n’y a plus de plafond par siège : les administrateurs fixent des limites de dépense par utilisateur ou pour toute l’organisation. Le prix affiché est donc un plancher, pas un total.
On croit souvent qu’Enterprise est réservé aux grandes entreprises. Ce n’est pas le bon critère. Ce qu’Enterprise ajoute, c’est de la gouvernance : journaux d’audit, provisionnement automatique des comptes (SCIM), Compliance API pour surveiller les usages, contrôle de la rétention des données, droits d’accès par rôle, filtrage par adresse IP. La vraie question est donc : devez-vous pouvoir prouver qui a fait quoi avec l’IA ? Si un client, un auditeur ou votre propre politique de sécurité l’exige, Enterprise. Sinon, Team suffit largement.
Un exemple concret. Une PME de 12 personnes, dont deux utilisateurs intensifs, prend 10 sièges standard et 2 sièges premium. En annuel, cela fait 10 × 20 $ + 2 × 100 $, soit 400 $ par mois. Sans engagement, 10 × 25 $ + 2 × 125 $, soit 500 $ par mois. Je conseille de commencer sans engagement pendant deux mois, le temps de savoir qui a réellement besoin d’un siège premium.
Où partent vos données
Sur les offres entreprise, Anthropic comme OpenAI s’engagent à ne pas entraîner leurs modèles sur vos contenus par défaut. C’est acquis, et ce n’est plus un critère de différenciation.
La différence porte sur la résidence des données, c’est-à-dire l’endroit où vos conversations sont stockées et traitées. OpenAI propose une résidence des données et de l’inférence en Europe pour ses offres Enterprise et Edu, pour les nouveaux clients éligibles, sans surcoût. L’offre Business n’est pas concernée.
Chez Anthropic, la page officielle de conformité régionale indique que la résidence en Europe passe par les plateformes cloud : AWS Bedrock et Google Vertex la proposent déjà, Microsoft Foundry est annoncé « bientôt ». Autrement dit, si vous souscrivez Claude Team ou Enterprise directement, vous n’avez pas d’option de stockage garanti en Europe. Pour l’obtenir, il faut passer par l’un de ces clouds, ce qui suppose une intégration technique.
Pour une PME, la conséquence est simple. Si vos usages portent sur des données personnelles sensibles, des données de santé ou des informations soumises à une exigence contractuelle de localisation, deux voies existent : garder ces données hors de l’outil, en l’écrivant noir sur blanc dans votre charte, ou passer par une offre qui garantit la localisation. Dans tous les cas, l’outil doit figurer dans votre registre des traitements, et votre délégué à la protection des données doit avoir lu l’accord de traitement de l’éditeur avant le premier siège.
Avant d’acheter des licences : votre CSE
C’est la spécificité française que les comparatifs américains ignorent totalement. Si votre entreprise compte au moins 50 salariés et dispose d’un comité social et économique, l’introduction d’une nouvelle technologie qui modifie les conditions de travail doit lui être soumise avant la décision.
Les juges l’appliquent désormais aux assistants d’IA. Le 21 mai 2026, la cour d’appel de Paris a confirmé la suspension de l’usage de ChatGPT et d’un assistant interne dans deux filiales d’un groupe de presse professionnelle, faute de consultation du CSE. La cour a jugé indifférent le fait que l’usage soit facultatif. À l’inverse, le tribunal judiciaire de Paris a écarté l’obligation de consultation pour Copilot 365 en février 2026, estimant qu’il ne s’agissait pas d’un projet important.
La ligne que tracent les juges ne dépend pas du nom de l’outil. Ils regardent combien de salariés l’utilisent, si l’usage est imposé, et à quoi servent les données produites. Claude n’échappe pas à cette règle plus que ChatGPT. J’avais détaillé ce que cela implique côté salariés dans On vous impose l’IA au travail : ce que vous avez le droit de refuser, et côté employeur à propos des dots d’OpenAI.
« Le prix d’un siège ne dit rien du coût d’un déploiement. Ce qui coûte, c’est tout ce que vous n’avez pas décidé avant. »
Claude Code : ce que vous achetez sans le savoir
Un détail de la page tarifs change la nature de l’achat : Claude Code est inclus dans tous les plans payants, y compris le siège standard de Claude Team. Il partage les mêmes limites d’usage que le reste du plan.
Claude Code n’est pas un assistant de conversation. C’est un outil qui lit et modifie des fichiers, exécute des commandes et enchaîne des tâches de façon autonome. Combiné aux connecteurs vers Microsoft 365 et à d’autres applications, il fait entrer dans votre entreprise des agents capables d’agir, pas seulement de répondre.
Ce n’est pas un problème en soi. C’est même souvent là que se trouvent les gains de temps les plus importants. Mais cela signifie qu’en achetant « un chatbot » à 20 $, vous achetez aussi un outil d’automatisation. La question n’est plus seulement « qui peut poser des questions ? », mais « qui peut connecter quoi, et qui répond de ce que l’agent fait ? ». Le plan Team donne aux administrateurs le contrôle des connecteurs : utilisez-le dès le premier jour. Les questions de responsabilité que cela soulève sont détaillées dans Gouvernance des agents IA : qui est responsable quand l’IA agit seule ?
Le risque que personne ne chiffre : la disponibilité
Le 12 juin 2026, Anthropic a dû désactiver ses modèles Fable 5 et Mythos 5 pour l’ensemble de ses clients, à la suite d’une directive de contrôle des exportations du gouvernement américain. Les autres modèles n’étaient pas concernés, et l’accès a été rétabli le 1er juillet, après la levée de ces contrôles le 30 juin. J’ai analysé ce que cet épisode dit de notre dépendance dans Washington a coupé Fable 5 en une nuit.
La leçon opérationnelle pour une PME tient en une phrase : ne construisez aucun processus critique sur un seul modèle. Rédigez vos consignes et vos modèles de requêtes de façon à pouvoir les faire tourner sur un autre modèle de la même gamme, ou chez un autre éditeur, sans tout réécrire. Ce n’est pas de la paranoïa, c’est de la continuité d’activité.
Claude en entreprise : par quoi commencer en 30 jours
Avant de choisir une offre, situez-vous. Voici la correspondance que je recommande.
| Votre situation | L’offre à regarder en premier | Le piège à éviter |
|---|---|---|
| TPE de 2 à 10 personnes, usages de rédaction, d’analyse et de synthèse | Claude Team, sièges standard, sans engagement | Prendre l’annuel avant d’avoir mesuré l’usage réel |
| PME avec quelques profils très intensifs (développeurs, analystes) | Claude Team, majorité de sièges standard et 1 à 3 sièges premium | Mettre tout le monde en premium « pour être tranquille » |
| Données sensibles ou exigence de localisation en Europe | Claude via AWS Bedrock ou Google Vertex en région Europe, ou ChatGPT Enterprise | Croire que l’offre Enterprise garantit d’office un stockage en Europe |
| Besoin de traçabilité : audit client, sécurité, secteur régulé | Claude Enterprise, 20 sièges minimum | Lancer sans plafond de dépense, l’usage étant facturé au tarif de l’API |
| Entreprise déjà très équipée Microsoft 365 | Comparer avec Copilot, tout en sachant que Claude pour Microsoft 365 est inclus dans Team | Choisir par habitude de fournisseur plutôt que par usage |
Grille Inovapolis, à partir des pages officielles d’Anthropic et d’OpenAI consultées le 17 octobre 2026.
Ensuite, un mois suffit pour démarrer proprement.
La première semaine sert à faire l’inventaire. Vos équipes utilisent déjà des outils d’IA, souvent avec leurs comptes personnels : c’est ce qu’on appelle le shadow AI. Recensez qui utilise quoi, pour quelles tâches, avec quelles données. Posez une charte d’usage courte, en vous appuyant sur les modèles de charte IA comparés ici. Si vous avez un CSE, informez-le maintenant, pas après.
La deuxième semaine sert à lancer un pilote sur 5 à 10 personnes, en sièges mensuels. Choisissez des volontaires qui ont des tâches répétitives clairement identifiées, et désactivez les connecteurs dont vous n’avez pas besoin.
La troisième semaine sert à mesurer. Pas « est-ce que les gens aiment l’outil », mais combien de temps gagné sur quelles tâches, avec quel taux de correction, et quels incidents de données.
La quatrième semaine sert à décider : généraliser ou non, combien de sièges premium, annuel ou mensuel, et si un besoin de traçabilité justifie Enterprise.
Le choix d’un outil d’IA en entreprise n’est presque jamais un problème de technologie. C’est un problème de décisions qu’on n’a pas prises avant d’acheter. Prenez-les dans cet ordre, et l’offre s’impose d’elle-même.
Quel plan, combien de sièges, et par où commencer chez vous ?
En 60 minutes, on passe en revue vos usages actuels, vos contraintes de données et vos équipes. Vous repartez avec l’offre à prendre, le nombre de sièges et votre plan de démarrage sur 30 jours.
